Вопросы архитектурного наследия дореволюционного Оренбурга
до сих пор изучены крайне недостаточно. А между тем. Оренбург, особенно
его исторический центр, представляет значительный интерес. А.В.Луначарский
в 1929 году писал:
“Оренбург - типичный город для меновой торговли, которых в
нашей стране немного, а в других европейских странах и того меньше”.
Подобно тому, как Петербург долгое время служил “окном в
Европу”, Оренбург являлся “ключом и вратами в Азию”.
Оренбург - один из немногий городов, которые строились по
утвержденному плану, отражающему новые тенденции русского градостроения,
появившиеся в XVIII веке. а имении:
принцип регулярности планировки (то есть, систему
взаимно пересекающихся под прямым утлом улиц);
симметричное расположение комплексов зданий:
обязательное наличие главной центральной площади:
стилевое единство застройки и др.
Заранее разработанный план “привязывался” затем к
существующему рельефу...
Эти принципы в то время были необычны для строительства,
поэтому применялись лишь при строительстве новых городов.
Оренбург избежал коренной реконструкции, которой
подверглись русские города в конце XVIII века и сохранил свою планировку
до настоящего времени. Разумеется. только в историческом центре. Поэтому
сама планировочная структура городского центра может рассматриваться как
“совокупный памятник истории и архитектуры XVIII. XIX и XX веков”
сохранивший целостность пространственной системы. В этом смысле Оренбург
резко отличается от других крупных городов Урала, которые сильно
“осовременились”. ,
В отличие от планировки, застройка исторического центра
сохранилась в деформированном виде. Были снесены соборы, церкви, мечети и
часовни. Та же участь постигла многочисленные башенки, купола, шпили и
другие завершения гражданский зданий, которые были так характерны для
старого Оренбурга. Эти объекты создавали необходимые сгущения и разрежения
застройки по плотности и высоте.
Анализ сохранившейся застройки центра Оренбурга позволяет
сделать следующие выводы:
характер застройки стал более монотонным по плотности и
силуэту;
исторически ценная застройка сохранилась своеобразными
группами. в основном, в центральной, северной и западной частях городского
центра;
сохранились участки улиц и даже целые улицы с
застройкой, интересной в архитектурно-художественном отношении; к таковым
можно отнести ансамбль улицы Советской, улицы Кирова, Ленинскую, участки
улиц Кобозева. 9-го Января, Пролетарской, Чичерина, переулок Рыбный,
участки переулков Хлебного и Брыкина;
застройка улиц была довольно “зубчатой” по силуэту (то
есть, с неодинаковой высотой фасадов и градостроительными “дырами”), что
нельзя назвать положи тельным фактором;
архитектура сохранившихся старинных здании складывалась
постепенно с учетом местных художественных традиций и потому отличается
чрезвычайным разнообразием стилевых признаков.
Для венчающих частей старинных зданий были характерны
разнообразные башенки, шатры, купола, шпили, парапетные тумбы с вазонами.
которые плохо сохранились (но некоторые можно восстановить. вернув юроду
часть прежнего облика).
В советское время и историческом центре Оренбурга велось
незначительное строительство. При этом надо отметить, что архитектура
зданий, построенных до 1955 года. достаточно сочетается с окружающей
исторической застройкой. Для примера можно назвать Дом Советов, Областной
Драматический театр, четырехэтажный жилой дом по Матросскому переулку,
застройку улицы Богдана Хмельницкого, двухэтажное здание на углу Советской
и Профсоюзной улиц. В отличие от них здания, построенные после 1955 года.
в большинстве своем резко конкурируют с прежней застройкой и по высоте и
но масштабности, и но прочим архитектурным компонентам.
Все архитектурное наследие дореволюционного периода можно
классифицировать на следующие группы зданий:
крайне редкие здания ХVIII века, из которых большинство
находится под охраной государства (б. дом Рычкова, б. дом Тимашева, б.
Пушечный двор, б. Гостиный двор, военный госпиталь и др.);
немногочисленная группа зданий первой половины XIX
века, в подавляющем большинстве находящихся под охраной государства (б.
генерал-губернаторский дом, б. Дворянское собрание, б. гауптвахта,
Краеведческий музей, б. Неплюевский кадетский корпус, б. Караван-Сарай и
др.);
многочисленная группа интересных в
архитектурно-художественном отношении зданий второй половины XIX - начала
XX веков, из которых лишь единицы охраняются государством как памятники
истории или культуры.
Наиболее хорошо сохранились здания, построенные с 80-х
годов .XIX века до 1917 года (т.е. после опустошительных пожаров 1860 и
1879 годов). Как правило, это капитальные постройки, сохранившие (пока
еще!) красивые лепные детали фасадов, оригинальные чугунные козырьки
входов, “зонты”, парапетные решетки, изразцовые печи н камины в
интерьерах
Все эти здания давно требуют срочного ремонта, реставрации
деталей, мер укрепления, иначе скоро настанет время, когда их не удается
спасти никакими усилиями. Но существующее положение таково, что
немногочисленные произведения классицизма и ампира в Оренбурге взяты под
охрану государства, а многие выдающиеся постройки более позднего времени
оказались в забвении.
Такая явная недооценка архитектурного наследия второй
половины XIX -начала XX веков была характерна для всей истории русской
архитектуры вплоть до 70-х годов нашего столетия.
Е.А.Борисова в книге “Русская архитектура конца XIX -
начала XX веков” пишет:
“Вся архитектура 1850-1910 годов оценивалась как
архитектура упадка, не имеющая художественных достоинств. Фактически
многочисленные сооружения этих лет не только не считались полноценными
произведениями искусства, но воспринимались как досадная помеха, которую
“старались не замечать”. История русской архитектуры в большинстве
исследований искусственно обрывалась на рубеже 1840-х годов. Между тем,
совершенно очевидно, что нельзя обойти и выбросить из истории более чем
полувековой этап развития архитектуры. Изучение его показывает, что
особенный интерес представляет период 1900-1910 годов, так как он
является качественно более высоким этапом, богатым интересными
художественными явлениями”.
В настоящее время и разнообразная эклектика 1850-1900-х
годов, и модерн 1900-1910-х годов, и неоклассицизм начала XX века
рассматриваются как полноценные этапы развития русской архитектуры. Таким
образом, русская архитектура ХVIII, XIX и начала XX веков предстает в
неразрывной связи с предыдущими этапами развития.
Великий русский критик В.В.Стасов писал на рубеже XX
столетия:
“По моему мнению, из всех искусств, прославивших XIX век,
наибольших результатов достигли - Архитектура и музыка. И это потому, что
в области этих двух искусств, всего более побеждено предрассудков, привычек
и преданий”.
Не застой и упадок (как в впоследствии было принято
оценивать период эклектики), а период поиска и открытий, иногда даже
превышающих художественные возможности зодчества, обращение к русскому
национальному наследию, отвечающее духовным запросам эпохи, - вот что
видели В.В.Стасов и его современники в архитектуре того времени.
Архитектура дореволюционного Оренбурга развивалась в общем
русле русской архитектуры XVII. - начала XX веков. Однако географическое
положение города на стыке Европы и Азии, климатические условия,
исторические предпосылки, национальные особенности, а также местные
художественные традиции наложили свой отпечаток на его архитектурный
облик, сочетающий европейские и азиатские традиции. |
